پیراکوٹ کے مقدمے اہم امریکی ٹرائلز کی طرف بڑھ رہے ہیں کیونکہ کسانوں کا الزام ہے کہ پارکنسنز کی بیماری سے روابط ہیں

ہربیسائیڈ پیراکوٹ پر امریکی قانونی چارہ جوئی ایک نازک مرحلے میں داخل ہو رہی ہے، تقریباً 6,700 مقدمے فیڈرل ملٹی ڈسٹرکٹ قانونی چارہ جوئی (MDL نمبر. 3004) میں جنوبی ضلع الینوائے میں جمع ہوئے اور کیلی فورنیا کی ریاستی عدالت میں 1 مارچ، 2027 کو طے پانے والے پہلے مقدمے کی سماعت سب سے بڑی مصنوعات میں سے ایک بن گئی ہے۔ حالیہ برسوں میں زرعی کیمیکلز، کیڑے مار ادویات کے تحفظ، کارکنان کے تحفظ، اور مینوفیکچررز کی ذمہ داری کے بارے میں سوالات اٹھاتے ہیں کہ وہ صارفین کو صحت کے ممکنہ خطرات سے آگاہ کریں۔

زیادہ تر مدعی کسان ہیں، لائسنس یافتہ کیڑے مار دوا استعمال کرنے والے، زرعی کارکن، زمین کی تزئین کرنے والے، اور دیہی باشندے جو الزام لگاتے ہیں کہ پاراکاٹ کی نمائش کے باعث انہیں پارکنسنز کا مرض لاحق ہوا۔ مقدمے بنیادی طور پر Syngenta اور Chevron کو نشانہ بناتے ہیں، وہ کمپنیاں جو پیراکوٹ پر مبنی جڑی بوٹیوں کی دوائیں تیار کرتی ہیں یا تقسیم کرتی ہیں جن میں Gramoxone، Firestorm، Helmquat، اور Parazone شامل ہیں۔

مدعا علیہان اس بات سے انکار کرتے ہیں کہ پیراکوٹ پارکنسنز کی بیماری کا سبب بنتا ہے اور اس بات کو برقرار رکھا ہے کہ دنیا بھر کے ریگولیٹرز کی طرف سے کئی دہائیوں کے سائنسی جائزے لیبل کی ہدایات کے مطابق استعمال ہونے پر مصنوعات کی مسلسل رجسٹریشن کی حمایت کرتے ہیں۔ قانونی چارہ جوئی جاری ہے، اور کسی عدالت نے یہ طے نہیں کیا ہے کہ پیراکیٹ پارکنسن کی بیماری کا سبب بنتا ہے۔

کیلیفورنیا کے مقدمے کی سماعت ایک تاریخی کیس بننے کی توقع ہے۔

سب سے زیادہ قریب سے دیکھی جانے والی کارروائیوں میں سے ایک ہے۔اینڈرسن بمقابلہ Syngenta AG et al.1 مارچ 2027 کو کیلیفورنیا کی کونٹرا کوسٹا کاؤنٹی سپیریئر کورٹ میں شروع ہونے والا ہے۔

شکایت کے مطابق، کیلیفورنیا کے اخروٹ کے کاشتکار کیتھ اینڈرسن نے 2021 میں پارکنسنز کی بیماری کی تشخیص ہونے سے پہلے تقریباً 1994 اور 2022 کے درمیان پیراکوٹ کی مصنوعات کو اپنے فارم میں مکس کرنے، لوڈ کرنے اور اسپرے کرنے کے دوران ہینڈل کیا۔ بیماری

اینڈرسن کے خاندان کی نمائندگی کرنے والے وکلاء کا کہنا ہے کہ یہ مقدمہ پورے امریکہ میں زیر التوا اسی طرح کے ہزاروں مقدمات کی ایک اہم مثال قائم کر سکتا ہے۔

"یہ مقدمہ زرعی کارکنوں اور ان کے خاندانوں کو عدالت میں ان کا دن دینے کا ایک اہم موقع ہو گا،" ویزنر بوم کے مینیجنگ پارٹنر برینٹ ویزنر نے مقدمے کی تاریخ کا اعلان کرتے ہوئے کہا۔

پیراکوٹ کیوں متنازعہ رہتا ہے۔

Paraquat دنیا کی سب سے زیادہ استعمال ہونے والی غیر منتخب جڑی بوٹیوں والی دواؤں میں سے ایک ہے اور کئی دہائیوں سے سویابین، کپاس، مکئی، باغات، انگور کے باغات، اور دیگر خاص فصلوں میں جڑی بوٹیوں کو کنٹرول کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ چونکہ یہ تیزی سے کام کرتا ہے اور جڑی بوٹیوں کے خلاف مزاحمت کرنے والے ماتمی لباس- کے خلاف موثر ہے، اس لیے بہت سے کاشتکار اسے انتظام کا ایک اہم ذریعہ سمجھتے ہیں۔

تاہم، اگر نگل لیا جائے تو پیراکوٹ سب سے زیادہ زہریلی جڑی بوٹیوں والی دواؤں میں سے ایک ہے، جس کی وجہ سے یو ایس انوائرنمنٹل پروٹیکشن ایجنسی (EPA) نے اسے ایک محدود استعمال کیڑے مار دوا کے طور پر درجہ بندی کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ صرف تصدیق شدہ درخواست دہندگان جو لازمی تربیت مکمل کرتے ہیں ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں پیراکوٹ خرید سکتے ہیں یا درخواست دے سکتے ہیں۔

شدید زہر کے بارے میں خدشات کے علاوہ، سائنسی بحث نے اس بات پر توجہ مرکوز کی ہے کہ آیا دائمی نمائش نیوروڈیجنریٹیو بیماریوں میں حصہ لے سکتی ہے۔ متعدد وبائی امراض سے متعلق مطالعات، بشمول وفاقی مالی اعانت سے چلنے والی زرعی صحت کے مطالعے کی تحقیق، نے پیشہ ورانہ پیراکیٹ کی نمائش اور پارکنسنز کی بیماری کے بڑھتے ہوئے خطرے کے درمیان تعلق کی اطلاع دی ہے۔ لیبارٹری تحقیق نے یہ بھی دکھایا ہے کہ پیراکوٹ آکسیڈیٹیو تناؤ کے طریقہ کار کے ذریعے ڈوپامائن-بنانے والے نیوران کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔

ایک ہی وقت میں، ریگولیٹری ایجنسیاں اس حوالے سے مختلف نتائج پر پہنچی ہیں کہ آیا دستیاب شواہد ایک سببی تعلق قائم کرتے ہیں۔ EPA نے پہلے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ موجودہ شواہد پیراکیٹ کی نمائش اور پارکنسنز کی بیماری کے درمیان واضح وجہ سے تعلق کو ظاہر نہیں کرتے ہیں، حالانکہ ایجنسی اپنے کیڑے مار ادویات کے اندراج کے عمل کے حصے کے طور پر ابھرتے ہوئے سائنسی ڈیٹا کا جائزہ لے رہی ہے۔

بڑھتی ہوئی ریگولیٹری اور سیاسی جانچ پڑتال

قانونی چارہ جوئی اس وقت سامنے آتی ہے جب پیراکوٹ کی طرف سیاسی اور ریگولیٹری توجہ بڑھتی جارہی ہے۔

اس سال کے شروع میں، EPA ایڈمنسٹریٹر لی زیلڈن نے اعلان کیا تھا کہ ایجنسی پیراکوٹ کی حفاظت کا از سر نو جائزہ لے گی، جبکہ متعدد ریاستوں میں قانون سازوں نے جڑی بوٹیوں کی دوا پر پابندی یا مزید پابندی لگانے کے لیے قانون سازی کی ہے۔

پیراکوٹ پر پہلے ہی 70 سے زائد ممالک میں پابندی لگائی جا چکی ہے۔ اس کے باوجود، یہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں زرعی استعمال کے لیے رجسٹرڈ رہتا ہے، سخت ہینڈلنگ کے تقاضوں کے ساتھ۔

جاری قانونی چارہ جوئی کا نتیجہ مستقبل کے ریگولیٹری فیصلوں، کیڑے مار ادویات کے لیبلنگ کے تقاضوں، اور مینوفیکچرر کے انکشاف کی ذمہ داریوں پر اثر انداز ہو سکتا ہے، قطع نظر اس سے کہ مقدمات بالآخر جیوری کے فیصلوں تک جائیں یا تصفیہ کے ذریعے حل ہوں۔

مدعی کیا الزام لگاتے ہیں۔

مدعی کا دعوی ہے کہ مینوفیکچررز کو دہائیوں سے معلوم تھا یا انہیں معلوم ہونا چاہیے تھا کہ پیراکوٹ اعصابی خطرات لاحق ہیں اور صارفین کو مناسب طور پر متنبہ کرنے میں ناکام رہے۔ قانونی چارہ جوئی میں شامل وکلاء کا استدلال ہے کہ دریافت کے دوران حاصل کی گئی اندرونی کمپنی کے دستاویزات اس بات پر روشنی ڈال سکتے ہیں کہ مینوفیکچررز جڑی بوٹیوں کے ممکنہ صحت پر اثرات کے بارے میں کیا سمجھتے ہیں۔

مینوفیکچررز نے ان الزامات کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ پیراکوٹ کا دنیا بھر میں ریگولیٹری حکام کے ذریعے وسیع سائنسی جائزہ لیا گیا ہے اور منظور شدہ لیبل ہدایات کے مطابق لاگو ہونے پر استعمال کے لیے منظور شدہ رہتا ہے۔

ابھی تک کسی جیوری نے ان الزامات کی خوبیوں پر فیصلہ نہیں دیا۔

زراعت کے لیے ممکنہ مضمرات

پیراکوٹ قانونی چارہ جوئی کمرہ عدالت سے باہر بھی پھیلی ہوئی ہے۔

اگر مدعی بالآخر قابل ذکر تعداد میں غالب آجاتے ہیں، تو یہ کیس نئی شکل دے سکتے ہیں کہ ریاستہائے متحدہ میں زرعی کیمیکلز کی جانچ، نگرانی اور لیبل کیسے لگائے جاتے ہیں۔ قانونی چارہ جوئی مستقبل کے کارکنوں کے حفاظتی معیارات، ذاتی حفاظتی سازوسامان کی ضروریات، اور کیڑے مار ادویات کی نمائش سے وابستہ طویل مدتی اعصابی خطرات کی جانچ پر بھی اثر انداز ہو سکتی ہے۔

کاشتکاروں کے لیے، مقدمے سائنسی تحقیق، ریگولیٹری نگرانی، اور پیشہ ورانہ صحت کے تحفظات کے ساتھ مؤثر جڑی بوٹیوں کے انتظام کو متوازن کرنے کے مسلسل چیلنج کو بھی اجاگر کرتے ہیں۔